標題:
在網上公開談論自殺或誘導他人討論自殺方法，是否犯法的？
發問:
如題.....以下幾個例子中，甲、乙、丙是否犯法的﹕ 例子 1﹕ 甲君﹕「我想自殺」 例子 2﹕ 因為甲君在綱上發表了「我想自殺」， 乙君回應﹕「想自殺就唔會仲係網上講啦！」 例子 3﹕ 因為甲君在綱上發表了「我想自殺」， 丙君回應﹕「想自殺呀？可以選擇跳樓丫，又快又易。」 更新: 可否就 3 個例子講解一下？甲君是否同樣有罪？定罪後的罰則如何？ 更新 2: 補充一問﹕ 如果甲君在網上說﹕「我想自殺」，丙君回應﹕「想自殺呀？可以選擇跳樓丫，又快又易。」 正巧被極度傷心的丁君看見，觸動了傷感而自殺了，自殺時寫下唯書，說是因為受到甲君及丙君在網上的言論所影響而自殺，那甲君及丙君又是否有罪呢？
最佳解答:
在網上公開談論自殺或誘導他人討論自殺方法或教唆他人自殺，是否犯法的，有可能被判坐監... 香港法例 第212章 侵害人身罪條例 任何人在香港境內串謀、同謀及議同謀殺他人，以及在香港境內唆使、鼓勵、勸說、試圖勸說或建議別人謀殺他人，不論其謀殺對象屬何種國籍或具有何種公民身分或在任何地方，均屬犯罪，可處終身監禁。 2006-12-16 16:10:40 補充： 香港法例第212章 侵害人身罪條例 33B (1)任何人協助、教唆、慫使或促致他人自殺或進行自殺企圖，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，一經定罪，可處監禁14年。(2)在循公訴程序檢控謀殺或誤殺的審訊中，如證實被控人協助、教唆、慫使或促致所涉的人自殺，陪審團可裁定被控人犯該經證實的罪行。(3)除非律政司司長同意，否則不得就本條所訂罪行提起法律程序。 2006-12-17 18:45:59 補充： 因為丁君受到甲君及丙君在網上的言論所影響而自殺，所以甲君及丙君是犯法，一經定罪，可處監禁14年。
其他解答:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
我想如果自殺者與教網上公開談論自殺的人是互不相識， 甚至是毫無關聯，這樣都好難入罪 曾經有一本書叫『完全自殺手冊』如果有人看過這本書而自殺了， 那麼書的作者會有罪嗎，又或引申到日本有個明星失戀，他的影迷見他傷心過度而自殺了 這樣明星又有罪嗎？ 或者法律要認定的，是動機！如果互不相識，毫無誘因，相信不能入罪。63D0B758E2D502CC
留言列表
